清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　　臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人　　甲○○ 訴訟代理人　　詹宣昌 　　　　　　　楊婷雅 被　　　告　　麗倫有限公司 兼法定代理人　乙○○ 被　　　告　　丙○○ 上列當事人間96年度北簡字第30434號清償借款事件，於中華民國 96年9月19日言詞辯論終結，同年9月28日在臺灣台北地方法院台 北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟貳佰壹拾捌元，及自民 國九十五年八月八日起至清償日止，按年息百分之十一點五計算 之利息，暨自民國九十五年九月九日起至清償日止，其逾期在六 個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開 利息百分之二十計付之違約金。 訴訟費用由新臺幣壹仟捌佰捌拾元被告連帶負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、又本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借款契約 書第29條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。 又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。 二、原告主張其原名誠泰商業銀行股份有限公司，於民國94年12 月31日與原臺灣新光商業銀行股份有限公司合併，以原告為 存續公司，並更名為「臺灣新光商業銀行股份有限公司」。 被告麗倫有限公司於93年11月8日邀同被告乙○○、丙○○ (原名劉姣姝)為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）130 萬元，利息按年息11.5%計算，遲延繳納時，除仍按上開利 率外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%計付，逾期超 過6個月者，就超過部份，另按上開利息20%計付違約金。詎 料被告麗倫有限公司僅繳納本金1,120,782元及自95年8月8 日止之利息外，之後即未依約繳款，其債務依約視為全部到 期，共計尚積欠179,218元及利息及違約金迄未給付，被告 應負連帶清償責任，爰依契約法律關係請求等語。並聲明： 如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之行政院金融監 督管理委員會函、原告公司變更登記表、授信約定書 (含本 票)等件影本為證，應認為真實。 四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額 、利息、違約金，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,880元。 臺灣台北地方法院台北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如