清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 　　　　　　　　　　　　陳報名 訴訟代理人　劉宗禮 被　　　告　甲○○ 上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年 8月29日言詞辯論 終結，同年9 月12日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第 三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主 文 被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬貳仟零捌拾叁元，及如附表一所 示之利息，暨如附表二所示之利息、違約金。 訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 程序方面： 本件依兩造信用卡約定條款第25條、雙方約定書第12條約定， 合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明 。 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 實體方面： 原告主張：被告於民國93年9 月29日簽立信用卡申請書向原告 申辦VISA信用卡，卡號為0000000000000000號。依兩造信用卡 約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但 各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳 付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部 到期外，應另計付原告按年息20﹪計算之利息。另被告分別於 94年6 月14日，簽立申請書向原告各借款新臺幣（下同）300, 000 元，約定自94年6 月14日至101 年6 月14日止分期清償， 利息則按年息5.99﹪計付，如未依約清償，喪失期限利益，視 同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在 6 個月以內者，按上開利率10﹪，逾期超過6 個月部分，按上 開利率20﹪加計違約金。詎被告未依約清償，喪失期限利益， 視同全部到期，尚欠如主文第1 項所示款項迄未清償。爰依信 用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項 所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、帳務明細、 歷史帳單彙總查詢表、信用卡約定條款、個人信貸申請書暨約 定書、個人信貸申請書、持卡人計息查詢、放款帳戶還款交易 查詢等件為證，被告又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場 爭執，依法視同自認，堪信為真實。 從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付 如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 又本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第 1項第3款規定，應職權宣告假執 行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳 附表一： ┌──────┬─────────┬────────────┐ │本金 │利息起迄日 │利息利率（按年息計付） │ │ │ │ │ ├──────┼─────────┼────────────┤ │52,688 │自95年9月24日起至 │20﹪ │ │元 │清償日止 │ │ │ │ │ │ └──────┴─────────┴────────────┘ 附表二： ┌──────┬───────┬──────┬───────┬───────┐ │本金 │利息起迄日 │利息利率（按│違約金起 │違約金利率（按│ │ │ │年息計付） │迄日 │年息計付） │ ├──────┼───────┼──────┼───────┼───────┤ │267,268 │自95年8月25日 │5.99﹪ │自95年9月26日 │逾期在六個月以│ │元 │起至清償日止 │ │起至清償日止 │內者，按上開利│ │ │ │ │ │率百分之十計算│ │ │ │ │ │，逾期超過六個│ │ │ │ │ │月部分，按上開│ │ │ │ │ │利率百分二十之│ │ │ │ │ │計算 │ └──────┴───────┴──────┴───────┴───────┤