清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人　丁○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　　　　　號19 被　　　告　丙○○ 上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年8 月29日言詞辯論 終結，同年9 月12日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第 三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬柒仟壹佰壹拾伍元，及自民國 九十六年五月十六日起至清償日止，按年息百分之八點五計算之 利息，及自民國九十五年十二月二十三日起至民國九十六年六月 二十二日止，按上開利息之百分之十計算之違約金，自民國九十 六年六月二十三日起至清償日止，按上開利息之百分之二十計算 之違約金。 訴訟費用壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 原告主張：被告祈介良於民國93年10月26日向原告借款500,00 0 元，借款期間自93年10月26日起至96年10月26日止，約定每 月26日為繳息日，年利率則為8.5 ﹪。並立被告祈麗娟為連帶 保證人與原告訂有車輛動產抵押借款契約書，並約定如未按期 清償，除喪失期限利益外，逾期6 個月以內應按前開利率 10﹪ 加計違約金，逾期6 個月以上者，應另按前開利率20﹪加計違 約金。詎被告祈介良於95年11月22日起即未依約清償，僅於96 年5 月15日及96年6 月1 日償還部分欠款，喪失期限利益，視 同全部到期，尚欠貸款、利息、違約金合計107,115 元。而被 告祈麗娟為連帶保證人，應連帶負責，爰依消費借貸契約法律 關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。 被告則不爭執原告之主張。 本件原告主張之事實，已據其提出借款契約、借款申請書、帳 務彙總資料查詢等件為證，亦為被告所自認，堪信為真實。 從而，原告依據消費借貸契約法律關係請求被告給付如主文第 一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。 又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應職權宣告假執 行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳