清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　美商花旗銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　廖欣怡 被　　　告　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第30647號清償債務事件，於中華民 國96年9月6日言詞辯論終結，同年9月21日在臺灣台北地方法院 台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟參佰玖拾柒元，及自民國九 十五年十一月八日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之 利息，暨自民國九十五年十一月八日起按月月付新臺幣貳佰參拾 柒元計算之違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟伍佰參拾壹元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用貸款約 定書第22條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權 。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告主張被告於民國94年7月7日與原告訂立個人信用貸款， 金額為新台幣192,000元，期間自94年7月7日起止98年7月6 日止，期數48期，利息按年息8.88%計算，並收取違約金。 詎被告自95年11月7日起未依約繳款，債務視為全部到期， 被告尚欠如主文第1項所示之金額未給付，爰依契約法律關 係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之個人信用貸款 申請書、約定書、月結單等件影本為證，應認為真實。 四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利 息、違約金，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原 告預供相當擔保金額後，得免為假執行。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註 第一審裁判費 　 　　 1,440元 第一審公示送達登報費 91元 合　　　　計　　　 1,531元 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如