清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第30702號 原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　甲○○ 上列當事人間96年度北簡字第30702號清償債務事件，於中華民 國96年9月12日言詞辯論終結，同年月19日下午4時在本院臺北簡 易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 　　　　法　官　楊力進 　　　　書記官　楊夢蓮 　　　　通　譯　林佳瑩 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟捌佰捌拾參元，及其中新臺 幣壹拾捌萬玖仟捌佰肆拾伍元部分，自民國95年5月10日起至清 償日止，按年利率20%計算之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。 本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣壹拾 玖萬貳仟捌佰捌拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡契約書第24條附 卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先 敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判 決。 三、原告起訴時係請求被告給付新臺幣（下同）192,883元，及 其中189,845元自民國95年5月10日起至清償日止，按年利率 20%計算之利息，暨自96年5月25日起至清償日止按月加計違 約金1,500元。嗣於本院審理中減縮請求如主文第1項所示（ 即不再請求違約金部分），此係減縮應受判決事項之聲明， 核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應予准許 ，先予敘明。 四、原告主張：被告向伊申請信用卡使用，迄今共積欠如主文第 1項所示之本金及利息，爰依消費借貸之法律關係起訴請求 ，並聲明如主文第1項所示。 五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之申請書、 帳單為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到 場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所 提證據，堪認其主張為真實。因此，原告本於消費借貸之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本息，為有理由 ，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。 七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊夢蓮 　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　楊力進 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○ ○○路○段126巷1號）提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　書記官　楊夢蓮 計　算　書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費　　　 2,100元 合　　　　計　　　 2,100元