清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄 原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　甲○○ 　　　 原名王銹玲）現應受 上列當事人間96年度北簡字第30982號清償債務事件於中華民國9 6年9月4日言詞辯論終結，於同年月18日下午4時在臺北簡易庭第 6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟貳佰叁拾元，及如附表所示之 利息及違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟肆佰壹拾元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬叁仟貳佰叁拾元為原 告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件依被告與臺北國際商業銀行股份有限公司（以下簡稱臺 北國際商銀）間短期循環融資契約之約定書第12條，雙方合 意以臺北國際商銀總行所在地法院為第一審管轄法院，而臺 北國際商銀總行位在臺北市中山區○○○路○段36號，在本 院管轄區域內，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權 。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張： （一）被告於民國91年12月19日與臺北國際商銀訂立借貸契約（ 被告原名王銹玲，95年7月6日更名），約定由被告取得新 臺幣（下同）300,000元之信用額度，由被告所開設帳戶 內循環使用，約定借款動用期間自核貸日起為期1年，期 滿前如立約人不為反對續約之意思表示並經原告審核同意 者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆 滿時亦同，利息按年利率15%固定計算，按日計息，以一 個月為1期，於每月20日還款，逾期在6個月以內者，另按 約定利率10%，逾期超過6個月部分，另按約定利率20%計 算違約金，如有任何一筆借款不依約清償本金或利息時， 債務視為全部到期；詎被告僅繳納本息至96年2月15日止 ，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠103,230元 ，及自96年2月16日起至清償日止，按週年利率15%計算之 利息，以及自96年3月17日起至清償日止，逾期在6個月以 內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率 20%計算之違約金。 （二）而臺北國際商銀於95年11月13日與建華商業銀行股份有限 公司（以下簡稱建華商銀）合併，建華商銀為存續銀行、 臺北國際商銀為消滅銀行，並更名為原告即「永豐商業銀 行股份有限公司」，原臺北國際商銀之權利義務仍由原告 行使負擔之。 三、原告主張之事實，已據提出與所述相符之短期循環融資契約 、主保債務查詢一覽表、電腦帳務資料、行政金融監督管理 委員會金管銀（六）字第０0950047673號函、公司變更登記 表為證，被告已於相當期日受合法送達通知，既未於言詞辯 論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之 主張應堪信為真。 四、從而，原告依兩造間短期循環融資契約請求被告給付如主文 第1項所示之金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　 書記官 林錫欽 計　算　書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費　　　 1,110元 第一審公示送達登報費 300元 合　　　　計　　　 1,410元 附表：被告應給付之利息、違約金 ┌────────┬────────┬────────┐ │ 本金（新臺幣) │ 利 息 │ 違 約 金 │ ├────────┼────────┼────────┤ │壹拾萬叁仟貳佰叁│自民國九十六年二│自民國九十六年三│ │拾元 │月十六日至清償日│月十七日至清償日│ │ │止，按週年利率百│止，逾期在六個月│ │ │分之十五計算。 │以內者，按前開利│ │ │ │率百分之十，逾期│ │ │ │超過六個月部分，│ │ │ │按前開利率百分之│ │ │ │二十計算。 │ └────────┴────────┴────────┘