清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　乙○○ 　　　　　　丁○○ 　　　　　　　　　　　　樓之2 上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年8月29日言詞辯論 終結，同年9月12日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第 三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟貳佰捌拾肆元，及自民 國九十六年三月一日起至清償日止，按年息百分之六點五五計算 之利息，暨自民國九十六年四月二日起至清償日止，逾期在六個 月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開 利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 程序方面： 本件依雙方約定書第11條約定，合意以本院為第一審管轄法院 ，則本院自有管轄權，合先敘明。 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 實體方面： 原告主張：被告乙○○於民國91年 8月26日邀同被告丁○○為 連帶保證人，向原告申請貸款，借款新臺幣（下同） 600,000 元，約定分七年償還，本金及利息應自91年 9月26日起以每一 個月為一期共分84期平均攤還，每期平均攤還金額依年金法計 算，利息按年利率 6.55%計付，如未依約清償，喪失期限利益 ，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾 期在6個月以內者，按上開利率10﹪，逾期超過6個月部分，按 上開利率20﹪加計違約金。詎被告僅繳納本息至96年 2月28日 即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第 一項所示之金額。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如 主文第一項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 本件原告主張之事實，已據其提出借據、放款相關貸放及保證 資料查詢單等件為證，被告又未提出任何書狀或於言詞辯論期 日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。 從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項 所示之金額，為有理由，應予准許。 又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應職權宣告假執 行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳