清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　華南商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　李晉全 被　　　告　乙○○ 上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年9月20日言詞辯論 終結，同年月27日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判 決，出席職員如下︰ 　　　　　　　　法　　　官　洪遠亮 　　　　　　　　書　記　官　戴伯勳 　　　　　　　　通　　　譯　王家芳 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於 後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾柒萬壹仟陸佰伍拾參元，及其中新台 幣壹拾陸萬捌仟柒佰零壹元自民國95年9月21日起至清償日止， 按年息百分之二十計算之利息。 訴訟費用新台幣貳仟零捌拾元由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾柒萬壹仟陸佰伍拾參元 預供擔保後，得免為假執行。 理由要領︰ 一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀 諸兩造所簽訂之約定借款書第26條自明，是依據民事訴訟法 第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、本件原告起訴主張被告於民國93年4月16日與原告訂立小額 循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用，詎被告 未依約給付，尚積欠新台幣（下同）171,653元（其中本金 部分為168,701元，給付期限前即自95年8月16日起至95年9 月20日止按照約定利率即百分之十八點二五計算之利息共計 2,952元），及就上開本金部分自給付遲延後即自95年9月21 日起至清償日止，依約按年息百分之二十計算之利息，又被 告未依約繳納本息，已喪失期限利益等語，並提出小額循環 信用貸款契約及交易記錄一覽表各1份為證。是原告上開主 張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之 金額及利息，洵屬有據，應予准許。 三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定 ，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假 執行。 四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴伯勳 　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　洪遠亮 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　 書記官 戴伯勳