清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　台中商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　王宏穎 被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　　　樓 上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年9 月6 日言詞辯論 終結，同年9 月20日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第 四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟伍佰伍拾叁元，及自民國九十五 年六月二十二日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之 利息，暨自民國九十五年七月二十三日起至清償日止，逾期在六 個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上 開利率百分之二十計算之違約金。 被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟壹佰壹拾陸元，及自民國九十 六年一月三日起至清償日止，按年息百分至十八點九八之利息， 暨自民國九十六年二月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者 ，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分 之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 程序方面： 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 實體方面： 原告主張：被告於民國92年 5月15日，簽立借據向原告借款新 臺幣30,000元，借款期限自上開借款日起至96年5 月15日止， 利息則按年息17.99 ﹪計付，如未依約清償，喪失期限利益， 視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期 在6 個月以內者，按上開利率10﹪，逾期超過6 個月部分，按 上開利率20﹪加計違約金。詎被告僅繳納本息至95年 6月21日 即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第 1 項所示款項迄未清償。又被告於92年5 月8 日簽立信用卡申 請書向原告申辦VISA信用卡，卡號為0000000000000000號。依 兩造信用卡契約約定，被告領用信用卡後，得於特約商店記帳 消費，但每月消費款應於當期繳款截止日前清償，逾期應給付 按年息18.98 ﹪計算之利息，暨自延滯日起6 個月內者，按上 開利率10﹪，逾期超過 6個月部分，按上開利率20﹪加計違約 金。詎被告僅繳納本息至96年1 月即未依約清償，喪失期限利 益，視同全部到期，尚欠如主文第 2項所示款項迄未清償。爰 依消費借貸法律關係、信用卡契約關係起訴請求，並聲明如主 文第1、2 項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、簡易資料查 詢表、信用卡申請書、信用卡約定條款、交易明細查詢、消費 繳款記錄查詢、帳單費用明細表等件為證，被告又未提出任何 書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實 。 從而，原告依據消費借貸法律關係、信用卡契約關係請求被告 給付如主文第1 、2 項所示之金額、利息、違約金，為有理由 ，應予准許。 又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應職權宣告假執 行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳