返還借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　良京實業股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第31637號返還借款事件 ，於中華民 國96年8月22日言詞辯論終結，同年9月5日下午4時在本院臺北簡 易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主　　文： 被告應給付原告新臺幣拾壹萬玖仟零肆拾伍元，及其中新臺幣玖 萬玖仟玖佰肆拾元部分，自民國九十四年十一月三十日起至清償 日止，按年息百分之二十計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。 本判決得假執行。被告以新臺幣拾壹萬玖仟零肆拾伍元為原告預 供擔保，得免為假執行。 事實及理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。 二、原告主張 ：被告於民國92年5月21日向訴外人大眾商業銀行 股份有限公司（下稱：大眾銀行）申請個人信用貸款，借款 額度新臺幣（下同）100,000元，約定借款期限至93年5月20 日止，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約一 年，其後每年屆期時亦同，自借款始日起除依規定免收利息 之期間外 ，前述期間屆滿後次日起，利率為年息18.25％， 每月20日應償付最低應付款，如未依約給付，則債務即視為 全部到期，並應給付自應繳日（到期日）起至清償日止，按 年息20％計算之利息，詎被告自93年12月21日起即未履行繳 款義務 ，依約債務視同全部到期，共計尚積欠本金119,045 元，而該債權經大眾銀行讓與予普羅米斯顧問有限公司（下 稱普羅米斯公司），嗣再經普羅米斯公司讓與予原告並通知 被告，爰以起訴狀繕本之送達為債權讓與通知到達被告之時 點等語，並請求判決如主文第1所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申 請書暨約定事項、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓 與證明書、債權移轉通知函及歷史交易明細等件影本為證， 被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復 未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認其主張為真實。從而， 原告請求被告給付如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許 。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷 　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　熊志強 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○ ○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,220元 合 計 1,220元