清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄 原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　丁○○ 　　　　　　丙○○ 上列當事人間96年度北簡字第31713號清償借款事件於中華民國96 年9月11日言詞辯論終結，於同年月26日下午4時在臺北簡易庭第 6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬叁仟肆佰肆拾陸元，及如附表 所示之利息、違約金。 訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬叁仟肆佰肆拾陸元為 原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件依兩造間借貸契約第9條，兩造合意以本院為第一審管 轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被 告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張： （一）被告丁○○於民國91年9月5日、92年1月28日、92年8月28 日、93年2月7日經法定代理人被告丙○○之同意，且邀同 法定代理人即被告丙○○為連帶保證人，4度與台北銀行 股份有限公司（以下簡稱台北銀行）訂立借貸契約，約定 由被告丁○○向台北銀行分別借款新臺幣（下同）46,074 元、54,624元、44,624元、58,124元，均於被告丁○○階 段學業（文化大學）完成後滿1年之日為開始償還日期， 第1、2筆各均分1年12期、依年金法按月平均攤還本息， 貸款在先者，應先攤還完畢後繼續攤還嗣後借款，第1、2 筆利息依中華郵政股份有限公司1年期定期儲金機動利率 加碼年息1.4%計算，前開第1、2筆之利息於借款人本階段 學業完成後滿1年之日以前之利息均由政府編列預算負擔 ，其後利息則由被告丁○○負擔，如未依約還本、付息， 除按原訂利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按 原訂利率10%，逾期超過6個月者，按原訂利率20%加付違 約金，如停止或遲延履行全部或一部債務本金時，債務視 為全部到期，連帶保證人對於各該借款債務負連帶責任， 即單獨全部清償之責任，並拋棄民法第745條之先訴抗辯 權。 （二）被告丁○○復於92年8月28日經法定代理人即被告丙○○ 同意，並邀同被告丙○○為連帶保證人，與台北銀行訂立 借貸契約，約定由被告丁○○向台北銀行取得800,000元 信用額度，由臺北銀行出具撥款通知書撥貸借用，借款本 金係按借款人簽訂借據後於本教育階段內各學期實際申請 動用之合計金額計算，於被告丁○○階段學業完成後滿1 年之日為開始償還日期，依年金法按月平均攤還本息，利 息依中華郵政股份有限公司1年期定期儲金機動利率加碼 年息1.4%計算，前開第3、4筆之利息於借款人本階段學業 完成後滿1年之日以前之利息均由政府編列預算負擔，其 後利息則由被告丁○○負擔，如未依約還本、付息，除按 原訂利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按原訂 利率10%，逾期超過6個月者，按原訂利率20%加付違約金 ，如停止或遲延履行全部或一部債務本金時，債務視為全 部到期，連帶保證人對於各該借款債務負連帶責任，即單 獨全部清償之責任，並拋棄民法第745條之先訴抗辯權。 嗣被告於92年8月28日、93年2月7日分別動支44,624元、5 8,124元。 （三）被告丁○○於94年6月完成泰北高中階段學業，依約應自 95年7月1日日起依序清償上述借款，詎被告丁○○未依約 清償，尚積欠本金203,446元，及如附表所示之利息、違 約金。 （四）台北銀行於94年1月3日與富邦商業銀行股份有限公司（以 下簡稱富邦商銀）合併，台北銀行為存續銀行，富邦商銀 為消滅銀行，並變更名稱為原告即「台北富邦商業銀行股 份有限公司」，原台北銀行之權利義務自仍由原告行使負 擔之。 三、原告主張之前開事實，已據提出與所述相符之就學貸款申請 書、借據、行政院金融監督管理委員會金管銀（六）字第09 38011820號函、公司變更登記表為證，核屬相符，被告3人 已於相當時期受合法送達通知，既均未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第28 0條第3項、第436條第2項之規定，視同自認原告主張之事實 ，原告之主張應堪信為真。 四、按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類 、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。本件 被告丁○○積欠原告203,446元，及如附表所示之利息、違 約金，被告丙○○為其連帶保證人，依兩造間借貸契約、連 帶保證約款，原告請求被告2人連帶給付如主文第1項所示金 額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　 書記官 林錫欽 計　算　書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費　　　 2,210元 合　　　　計　　　 2,210元