清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 　　　　　　　　　　　　陳報名 訴訟代理人　李佳霞 被　　　告　乙○○ 上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年 9月 6日言詞辯論 終結，同年9 月20日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第 四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主 文 被告應給付原告新臺幣捌萬叁仟叁佰玖拾肆元，及自民國九十六 年二月十一日起至清償日止，按年息百分之十一點九九計算之利 息，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六 個月部分，按上開利率之百分之二十計付違約金。 被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬肆仟貳佰伍拾肆元，及其中新臺 幣壹拾叁萬貳仟零壹拾壹元自民國九十六年六月十五日起至清償 日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十六年 七月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按月計收新臺幣 壹仟伍佰元之違約金。 訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 程序方面： 本件依兩造信用卡約定條款第19條、雙方約定書第14條約定， 合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明 。 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 實體方面： 原告主張：被告於民國94年8月3日與原告申請貸款，最高額度 新臺幣（下同）100,000 元，約定自94年8 月3 日起至94年11 月3 日止，按年息1.68﹪計算，自94年11月3 日起至99年8 月 3 日止按年息11.99 ﹪計算，如未依約履行，債務視同全部到 期，延滯期間為6 個月內按上開利率10﹪，超過6 個月按上開 利息20﹪計付違約金。嗣被告自96年2 月10日起未依約清償， 喪失期限利益，視同全部到期，尚欠本金83,394元及按前開規 定計算之利息、違約金。另被告於93年12月17日簽立信用卡申 請書向原告申辦VISA信用卡，卡號為0000000000000000號。依 兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記 帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環 信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益 ，視同全部到期外，應另給付按年息19.71 ﹪計算之利息，並 按月依下列方式計付違約金：應繳金額1,000 元以下者不收違 約金；應繳金額1,001 元至10,000元者，收取150 元；應繳金 額10,001元至50,000元者，收取300 元；應繳金額50,001元至 80 ,000 元者，收取600 元；應繳金額80,001元至100,000 元 者，收取900 元；應繳金額100,001 元以上者，收取1,500 元 ，最高以收取6 個月為限。惟被告未依約清償，喪失期限利益 ，視同全部到期，至96年6 月14日止，共積欠134,254 元（其 中消費款132,011 元、利息2,243 元）。爰依消費借貸、信用 卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 、2 項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 本件原告主張之事實，已據其提出國民現金卡申請書、約定條 款、國民現金貸款融資查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款 、歷史帳單、消費帳單明細查詢等件為證，被告又未提出任何 書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實 。 從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付 如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。 又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應職權宣告假執 行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳