清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　陳玉玲 被　　　告　丙○○ 　　　　　　乙○○ 上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年9 月6 日言詞辯論 終結，同年9 月20日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第 四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣壹拾陸萬捌仟壹佰零肆元及如附表所 示之利息、違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 程序方面： 本件依兩造契約書第 9條約定，合意以本院為第一審管轄法院 ，則本院自有管轄權，合先敘明。 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 實體方面： 原告主張：被告丙○○自民國 (下同)90 年至93年間起，邀同 被告乙○○為連帶保證人，先後簽立借據向原告貸借「高級中 等以上學校學生就學貸款」共6筆，共計借款新臺幣（下同）1 68,104元，並約定應於被告各階段學業（即高中、高職、專校 、大學或研究所等各階段）完成後滿 1年之日起，按每一學期 借款得有一年償還期間之原則，計算應分期償還之期間，依年 金法按月攤還本息，其中第5 、6 筆借款約定於額度 300,000 元內，由借款人於本教育階段各學期開始前出具撥款通知書分 期動用，其借款本金係按借款人簽訂借據後於本教育階段內各 學期實際申請動用之合計金額計算。借款利率第1 至第4 筆均 依臺灣銀行基本放款利率加碼0.5%機動計算，第5 、6 筆則依 中華郵政股份有限公司一年期定期儲金機動利率加碼年息1.4% 計算，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延 履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6 月以內者，按上開 利率10﹪，逾期超過6 個月部分，按上開利率20﹪加計違約金 。查被告丙○○於民國93年7 月畢業，依約前開6 筆借款應依 上述約定攤還本息，惟被告竟未依約清償，喪失期限利益，視 同全部到期，尚欠本金168,104 元，而被告乙○○為連帶保證 人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證法律關係 起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。 被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。 本件原告主張之事實，已據其提出借據暨約定書、就學貸款申 請書等件為證，被告又均未提出任何書狀或於言詞辯論期日到 場爭執，依法視同自認，堪信為真實。 從而，原告依據消費借貸、連帶保證法律關係請求被告連帶給 付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。 又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應職權宣告假執 行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳