清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第31993號 原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　陳玉玲 被　　　告　乙○○ 　　　　　　丙○ 上列當事人間96年度北簡字第31993號清償借款事件，於中華民 國96年9月26日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡 易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的 及其理由要領，記載於後： 主　　文： 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟玖佰元，及如附表所示 之利息暨違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟玖佰陸拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬柒仟玖佰元預供擔 保，得免為假執行。 訴訟標的：清償借款請求權。 理由要領： 一、本件被告與台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合意以 本院為因消費借貸涉訟之第一審管轄法院，原告提出之借據 第9條約定甚明，台北銀行既與富邦商業銀行股份有限公司 合併，且更名為台北富邦商業銀行股份有限公司（即原告） ，自由原告承受前開約定之效力，依民事訴訟法第24條規定 ，本院自有管轄權；又被告經合法通知，均未於言詞辯論期 日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張被告乙○○於民國89年至92年之就學期間邀同 被告丙○為連帶保證人，與台北銀行訂立「高級中學以上學 校學生就學貸款」契約，向原告申請貸款6筆，共新臺幣（ 下同）157,900元，約定於被告乙○○完成學業（即高中、 高職、專校、大學或研究所各階段）後1年起開始攤還本息 ，於1年內分12期攤還，利息於第1筆至第5筆借款利息按臺 灣銀行基本放款利率加碼年息百分之0.5機動計算，第6筆借 款按中華郵政股份有限公司1年期定期儲金加碼百分支1.4機 動計算，並如有遲延履行時，逾期在6個月以內，按照上開 利率百分之10 ，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開利 率百分之20加付違約金。嗣被告乙○○於92年7月畢業，依 約應自93年7月1日起依上開約定攤還本息，惟未依約履行， 尚積欠本金157,900元，及如主文第1項所示之利息暨違約金 未給付之事實，已據其提出與所述相符之就學貸款借據、台 北銀行高級中學以上學校學生就學貸款申請書及公司變更登 記事項卡等件為證，且被告乙○○經合法通知，既未於言詞 辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告 之主張為真實。 三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據 ，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告如預供相當之擔保，得免為假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。 　　　　 　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　法院書記官　陳立俐 　　　　　　　　　　　　法　　　官　劉又菁 上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 　 　　　　　　　　　　 書　記　官 陳立俐 計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新臺幣）　　 備　　註 第一審裁判費　　 1,660元 第一審公示送達登報費　　　 300元 合　　　　計　　　 1,960元