清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 　　　　　　　　　　　　陳報名 訴訟代理人　林國樁 被　　　告　甲○○ 上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年9 月6 日言詞辯論 終結，同年9 月20日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第 四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主 文 被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬肆仟貳佰捌拾玖元，及自民國九 十六年三月二日起至清償日止，按年息百分之三點九六計算之利 息，暨自民國九十六年四月三日起至清償日止，逾期六個月以內 者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百 分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 程序方面： 本件依雙方契約書第14條約定，合意以本院為第一審管轄法院 ，則本院自有管轄權，合先敘明。 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 實體方面： 原告主張：被告於民國94年6月2日與原告訂立借款契約，期限 自94年6 月2 日起至101 年6 月2 日止共分84期，每一期1 個 月，第1 個月起至第6 個月止採2.68% 固定計息，第7 個月起 至第12個月止採2.88% 固定計息，第2 年起依原告公告指標利 率加1.75% 計算，嗣後隨原告公告指標利率機動調整，如未依 約清償，喪失期限利益，視為全部到期，除仍按上開利率計息 外，逾期在6 個月以內者，按照上開約定利率10﹪加付違約金 ，逾期超過6 個月部分，按上開約定利率20﹪計付。詎被告自 96年3 月2 日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期， 尚欠如主文第1 項所示款項迄未清償。爰依消費借貸法律關係 起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，惟被告遲到補稱：上開借款為 被告所借貸，被告目前可以還錢云云。 本件原告主張之事實，已據其提出綜合消費放款借據契、交易 明細查詢等件為證，亦為被告所不爭執，堪信為真實。 從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第 1項 所示之金額，為有理由，應予准許。 又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應職權宣告假執 行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳