返還牌照等

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　行安交通有限公司 法定代理人　甲○○○ 訴訟代理人　丁○○ 被　　　告　丙○○ 　　　　　　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第32297號返還牌照等事件，於中華 民國96年9月3日言詞辯論終結，同年9月21日下午4時在臺灣臺北 地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於後： 主　　文： 被告丙○○應將車牌號碼070－DA號營業小客車號牌貳面及行車 執照壹枚返還原告。 被告應連帶給付原告新台幣貳萬陸仟壹佰壹拾玖元，及自民國九 十六年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前 以新台幣伍萬陸仟壹佰壹拾玖元預供擔保，或將請求標的物提存 ，得免為假執行。 事實及理由要領︰ 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有臺北市計程車客 運業駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條在卷可稽，是本 院就本件訴訟自有管轄權。又本件被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張被告丙○○於民國94年9月29日與原告簽訂臺北市 計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書，被告乙○○ 為連帶保證人，由被告自備計程車一輛，登記原告公司行號 ，使用原告營業車牌照車牌號碼070－DA號牌兩面、行照一 枚營業，依約被告除應按月給付原告新臺幣（下同）一千二 百元之管理服務費，其他購車之分期付款、違規罰款、行政 管理費、各項稅款、保險費等亦約定由被告負擔，如由原告 代墊，被告應給付按年息百分之二十計算之利息。詎被告積 欠行政管理費、代墊稅金、罰單、保險費等共計二萬六千一 百十九元尚未清償，原告並以存證信函及本訴狀送達終止契 約，為此提起本件訴訟，聲明如主文所示。 三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之臺北市計程車客運 業駕駛人自備車輛參與經營契約書、存證信函、欠款金額明 細表、交通違規罰鍰收據等件為證。被告經合法通知，既未 於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌 ，堪認原告主張為真實。 四、綜上所述，原告據以提起本訴，即無不合，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2 項及第3 項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或 將請求標的物提存，得免為假執行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 上列筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（ 須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡金臻