清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 　　　　　　　　　　　　陳報名 訴訟代理人　陳膺旭 被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　　　號 上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年9 月6 日言詞辯論 終結，同年9 月20日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第 四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟捌佰捌拾柒元。 訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 程序方面： 本件依雙方約定書第9 條及借據約定書第10條約定，合意以本 院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 實體方面： 原告主張：被告於民國94年12月13日簽立申請書向原告借款新 臺幣180,000元，借款期限自上開借款日起至98年 12月23日止 ，約定分48期攤還，利息則按年息17.5﹪計付，如未依約清償 ，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開 利率計息外，另按上開利率20﹪加計違約金。詎被告僅繳納本 息至95年6 月23日即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到 期。又被告於94年8 月15日簽立借據向原告借款100,000 元， 借款期限自借款日起至 96年8 月15日止，利息按年息18.25 ﹪ 計付，如未依約清償，喪失期限利益，視為全部到期，遲延履 行中除仍按上開利率計息外，另按上開利率20﹪加計違約金。 詎料被告僅繳納本息至95年10月25日即未清償，喪失期限利益 ，視同全部到期，尚欠如主文第1 項所示款項迄未清償。爰依 消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 本件原告主張之事實，已據其提出個人信貸申請書暨約定書、 簡易通信貸款債務明細、繳款歷史交易查詢等件為證，被告又 未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認， 堪信為真實。 從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1 項 所示之金額，為有理由，應予准許。 又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應職權宣告假執 行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳