清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 　　　　　　　　　　　　陳報名 訴訟代理人　陳膺旭 被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　　　之2 上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年9 月6 日言詞辯論 終結，同年9 月20日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第 四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟壹佰肆拾叁元。 訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 程序方面： 本件依兩造信用卡約定條款第25條、雙方約定書第9 條約定， 合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明 。 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 實體方面： 原告主張：被告於民國91年6 月11日簽立信用卡申請書向原告 申辦VISA信用卡，卡號為0000000000000000號。依兩造信用卡 約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但 各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳 付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部 到期外，應另計付原告按年息20﹪計算之利息。惟被告逾最後 繳款截止日95年12月23日未依約繳款，喪失期限利益，視同全 部到期，共積欠消費款、利息、其他費用合計新臺幣（下同） 106,076元。另被告於94年5月17日簽立申請書向原告借款60,0 00元，約定分12期清償，如未依約清償，喪失期限利益，視同 全部到期，而遲延履行中，則按年息20﹪計付違約金。詎被告 自95年12月23日起即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到 期，共積欠本金、利息、違約金合計2,765元。又被告於93年5 月28日向原告借款40,000元，約定自93年5 月28日起至96年 5 月28日止循環動用，利息按年息18.25 ﹪採固定利率計付，如 未依約清償，除喪失期限利益，視同全部到期外，逾期在6 個 月以內，亦上開利率加計10﹪違約金，超過6 個月部分，加計 20﹪違約金。詎被告於95年8 月30日後未依約清償，喪失期限 利益，視同全部到期，共積欠本金34,302元及自95年8 月31日 起按年息18.25 ﹪計算之利息及違約金。爰依信用卡契約、消 費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定 條款、帳務明細、簡易通信貸款申請書、約定書、持卡人計息 查詢、歷史帳單彙總查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證， 被告又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同 自認，堪信為真實。 從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付 如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應職權宣告假執 行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳