給付票款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第32423號 原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　紀信吉 被　　　告　丙○○ 　　　　　　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第32423號請求給付票款事件，於中 華民國96年9月19日言詞辯論終結，同年月26日下午4時在本院臺 北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 　　　　法　官　楊力進 　　　　書記官　楊夢蓮 　　　　通　譯　林佳瑩 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主　　文 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬零捌佰叁拾陸元，及自民國 96年5月1日起至清償日止，按年利率14％計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣壹拾 捌萬零捌佰叁拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件原告所持本票之付款地在安泰商業銀行股份有限公司（ 主營業所所在地為臺北市○○○路○段158號1樓），有原告 所提本票影本附卷可證，為本院之轄區，依民事訴訟法第13 條規定，本院自有管轄權，合先敘明。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。 三、原告主張：伊執有被告共同於民國94年3月29日所簽發，票 面金額新臺幣500,000元，並記載此本票免除作成拒絕證書 之本票乙紙。詎經提示後竟不獲兌付，故請求判決如主文第 1 項所示。 四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票為證，被告 既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院 斟酌，是應認原告之主張為真實。 五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票債 務人行使追索權時，得要求自到期日起之約定利息，票據法 第5條第1項、第124條、第97條第1項第1款定有明文。因此 ，原告依票款給付請求權起訴請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額，洵屬正當，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定， 依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免 為假執行。 七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○ ○○路○段126巷1號）提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　楊夢蓮 計　算　書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費　　　 1,990元 合　　　　計　　　 1,990元