給付票款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第32435號 原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 　　　　　　　　　　　陳報名冊 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　乙○○ 上列當事人間給付票款事件，於中華民國96年8 月29日言詞辯論 終結，同年9 月12日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第 三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主　　文 被告應給付原告新台幣貳拾壹萬肆仟柒佰零捌元，及自民國九十 六年二月十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。 訴訟費用新台幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由： 程序方面： 原告依票據之法律關係請求被告給付票款，系爭本票之付款地 在台北市松山區○○○路○段158號1樓，有本票在卷可稽，依 民事訴訟法第13條規定，本院自有管轄權，合先敘明。 被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38 6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 實體方面： 原告主張：原告持有被告於民國93年8 月20日所簽發，面額新 台幣（下同）30萬元，到期日為95年2 月28日，並免除作成拒 絕證書，且票面上載明前三個月利息按年息3％ 計算，第四個 月起按年息12％計算之本票，詎該本票經原告提示後未獲付款 ，爰依票據之法律關係請求被告給付票款214,708 元，及主文 第一項所示之利息等語。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 原告主張之前開事實，業據其提出本票、繳款明細為證，核屬 相符，且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被告， 此有該送達證書在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀爭執，應視為自認原告主張之事實。則原告主張之前 述事實，自堪信為真實。 從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付票款214,708 元 ，及主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。 又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○ 段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳