清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人　丁○○ 訴訟代理人　林喆緯 　　　　　　乙○○ 被　　　告　丙○○ 　　　　　　甲○○ 上列當事人間96年度北簡字第32497號清償借款事件 ，於中華民 國96年9月19日言詞辯論終結 ，同年9月28日下午4時在本院臺北 簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主　　文： 被告應連帶給付原告新臺幣參拾貳萬參仟肆佰肆拾肆元，及自民 國九十六年四月七日起至清償日止，按年利率百分之十一點一二 計算之利息，暨自民國九十六年五月七日起至清償日止，逾期六 個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六 個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。被告以新臺幣參拾貳萬參仟肆佰肆拾肆元為原 告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由要領： 一、本件被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無 民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造 辯論而為判決。 二、原告主張：被告丙○○以被告甲○○為連帶保證人向原告借 款（金額：新臺幣600,000元），迄今尚積欠如主文第1項所 示之金額 ，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證，且為被告甲○○所不爭執，被告丙○○經本院合法通 知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以 供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。 從而 ，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷 　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　熊志強 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○ ○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 3,530元 合 計 3,530元