清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　台中商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　王宏穎 被　　　告　甲○○ 　　　　　　丙○○ 上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年9 月13日言詞辯論 終結，同年9 月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第 四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬叁仟貳佰壹拾貳元，及自民國 九十六年五月十八日起至清償日止，按年息百分之十二點六四計 算之利息，暨自民國九十六年六月十九日起至清償日止，逾期在 六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按 上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 程序方面： 本件依雙方約定書第16條約定，合意以本院為第一審管轄法院 ，則本院自有管轄權，合先敘明。 被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 實體方面： 原告主張：被告甲○○於民國94年5 月16日邀同被告丙○○為 連帶保證人，簽立借據向原告借款新臺幣600,000 元，借款期 限自94年5 月17日起至99年5 月17日止，利息則按年息 12.64 ﹪計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲 延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按 上開利率10﹪，逾期超過6 個月部分，按上開利率20﹪加計違 約金。詎被告甲○○自96年5 月17日起未依約清償，喪失期限 利益，視同全部到期，而被告丙○○為連帶保證人，自應負連 帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證法律關係起訴請求，並 聲明如主文第1 項所示。 被告甲○○則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。被告丙○○則不爭執原告之主張。 本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、簡易資料查 詢表等件為證，亦為被告丙○○所自認，且被告甲○○又未提 出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信 為真實。 從而，原告依據消費借貸、連帶保證法律關係請求被告連帶給 付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假 執行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳