返還租賃物等

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　台灣歐力士股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　仙羚股份有限公司 法定代理人　甲○○ 上列當事人間96年度北簡字第33265號返還租賃物等事件，於中 華民國96年9月3日言詞辯論終結，同年9月21日在台北地方法院 台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於後： 主　　文： 被告應返還原告SHARP牌AR-185數位式影印機壹台（含雙面自動 送稿機、鐵桌，機號：00000000）。 被告應給付原告新台幣壹萬零玖佰貳拾元，及自民國九十六年四 月十五日起至返還第一項之物之日止，按月給付原告新臺幣貳仟 柒佰參拾元。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前 ，以新台幣參萬伍仟柒佰捌拾陸元預供擔保，或將請求標的物提 存，得免為假執行。 事實及理由要領： 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。 二、原告主張被告於民國93年3月間向訴外人震旦行股份有限公 司指定SHARP牌AR-185數位式影印機壹台（含雙面自動送稿 機、鐵桌，機號：00000000），由原告購買後出租予被告， 於93年4月15日簽訂出租契約書，約定租用期間31個月，每 月租金新台幣（下同）二千七百三十元，詎被告自96年1月 起未付租金，至96年4月14日期滿，共積欠租金一萬０九百 二十元，被告自應返還租賃物，並給付自租期屆滿翌日起至 返還租賃物之日，相當於租金之不當得利，為此提起本件訴 訟，聲明如主文所示。 三、原告主張之事實，業據提出租賃契約書、存證信函、付款紀 錄表等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真 實。 四、綜上所述，原告據以提起本訴，即無不合，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2 項及第3 項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或 將請求標的物提存，得免為假執行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 上列筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（ 須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡金臻