給付租金等

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第33267號 原　　　　告　台灣歐力士股份有限公司 法 定 代理人　甲○○ 訴 訟 代理人　丙○○ 被　　　　告　鑫勝設備工程有限公司 兼法定代理人　乙○○ 上列當事人間給付租金等事件，於中華民國96年9月5日言詞辯論 終結，同年月19日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主　　文 被告應連帶給付原告新台幣壹拾伍萬零伍佰元，及自民國九十六 年七月八日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之損害金 。 訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 程序方面： 本件依兩造間出租契約書第15條約定，合意以本院為第一審管 轄法院，有出租契約書在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定， 本院自有管轄權，合先敘明。 被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38 6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 實體方面： 原告主張：被告鑫勝設備工程有限公司（下稱鑫勝公司）於民 國95年10月27日，以被告乙○○為連帶保證人，與原告簽訂出 租契約書，向原告承租8CH數位錄影主機一台，含250G硬碟、1 7 吋螢幕、室內型彩色紅外線攝影機五台、室外型彩色紅外線 攝影機三台，租賃期間自95年12月1 日起算36個月，租金每月 新台幣（下同）4,300元。惟鑫勝公司自96年1月份起，即未依 約給付租金，原告依出租契約書第10條約定得終止租約，鑫勝 公司積欠原告租金150,500元。爰依出租契約書第3、12、13條 約定，請求被告連帶給付150,500 元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息14.6％計算之損害金等語。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 原告主張之前開事實，業據其提出出租契約書、存證信函、付 款紀錄表各一份為證，核屬相符，且本件起訴狀繕本、言詞辯 論通知書已合法送達被告，此有該送達證書在卷足憑，被告未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，應視為自認原告主 張之事實。則原告主張之前述事實，自堪信為真實。 從而，原告依出租契約書第3、12、13 條約定，請求被告連帶 給付150,500元，及自起訴狀繕本送達翌日即96年7月8 日起， 按年息14.6％計算之損害金，為有理由，應予准許。 又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假 執行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○ 段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳