民事判決裁判日 2007/09/12
清償債務
TPEV 96年度北簡字第33271號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第33271號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 王淑如
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度北簡字第33271號清償債務事件,於中華民
國96年9月5日言詞辯論終結,同年月12日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決,出席職員如下:
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領,記載於後:
主 文:
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟柒佰零肆元,及其中新臺幣
貳拾參萬柒仟捌佰貳拾元自民國九十五年九月二十六日起至清償
日止,按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行;但被告如以新臺幣貳拾肆萬伍仟柒佰零肆元預
供擔保,得免為假執行。
訴訟標的︰清償借款請求權。
理由要領:
一、本件被告與聯邦商業銀行股份有限公司(下稱聯邦銀行,嗣
將信用卡債權讓與予原告)合意本院為因信用卡契約涉訟之
第一審管轄法院,有原告提出之約定條款第19條可稽,依民
事訴訟法第24條規定,本院就本事件有管轄權;又被告經合
法通知,未於言詞辯論期日到場,核無同法第386條各款所
列情事,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年6月7日向聯邦銀行領用威士卡(卡
號:0000000000000000、0000000000000000、000000000000
0000),依約即得於特約商店記帳消費,但應於次月繳款截
止日前清償,或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金
額,逾期未償還部分應給付按日息萬分之5.4計算之利息。
詎被告未依約繳款,自91年6月19日起至95年9月25日止,共
積欠消費款新臺幣(下同)245,704元,其中237,820元另應
自95年9月26日起給付依約計算之利息,嗣迨95年9月25日,
聯邦銀行將信用卡債權讓與予原告,被告應對原告清償等事
實,已據其提出與所述相符之信用卡約定條款、信用卡申請
書、消費明細、債權讓與證明書及登報資料等件為證,且被
告經合法通知,既未於言詞辯論期日到場,且未提出書狀作
何聲明或陳述,自堪信原告之主張為真實。
三、從而,原告請求被告清償如主文第1項所示,即屬有據,應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定,依職權宣告
被告如預供相當之擔保,得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○○路
○段126巷1號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
書 記 官 陳立俐
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策