清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第33286號 　　原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　丙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第33286號清償借款事件，於中華民 國96年9月4日言詞辯論終結，同年月21日在台灣台北地方法院台 北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟肆佰零肆元，及其中新台幣玖 萬伍仟玖佰伍拾陸元自民國九十六年七月二十一日起至清償日止 ，按年息百分之十七計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之 交付前，以新台幣壹拾萬伍仟肆佰零肆元預供擔保，或將請求標 的物提存後，得免為假執行。 事實及理由要領︰ 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之貸款契約第18條約 定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是 以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定相符， 本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張被告於民國92年12月24日向原告借款新台幣（ 下同）80,000元，約定借款期間為92年12月24日至93年12月 24日為期1年，利息按年息17％按日計付，約定借款期間自 契約生效日起為期1年，期滿30日前如不為反對續約之意思 表示並經原告審核同意，得以同一內容繼續延長1年，不另 換約，其後每年屆期時亦同，並約定如有一期未繳者，債務 視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金； 詎被告僅攤還本息至96年7月20日止，此後即未依約繳款， 依貸款契約第9條第1項第1款約定，本件借款視為全部到期 ，共積欠105,404元迄未清償之事實，業據其提出貸款契約 、現金卡帳款還款查詢、交易明細查詢等件為證，且被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明 或陳述，自堪信原告之主張為真實。 三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之 金額及利息，即無不合，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告 被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將 請求標的物提存，得免為假執行。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 蔡金臻 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　陳容正 上列筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官 蔡金臻