清償債務

宣　　 示　　 判　　 決　　 筆　　 錄 原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　劉宗禮 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年9月4日言詞辯 論終結，同年9月21日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣 示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣參拾壹萬零陸拾玖元，及其中新臺幣壹拾 肆萬捌仟零參拾陸元部分自民國九十五年八月二十四日起至清償 日止，按週年利率百分之二十計算之利息；及其中壹拾伍萬伍仟 肆佰玖拾參元自民國九十六年七月七日起至清償日止，按週年利 率百分之十八點二五計算之利息。 訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾壹萬零陸拾玖元為原告 預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟 自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： ㈠被告於民國88年10月21日與其訂立信用卡使用契約，並領 用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告即得於特 約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清 償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳 款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款， 並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自 各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循 環利息。 ㈡被告於民國94年7月25日向其借款15萬元，約定分20期攤 還，並訂於每月23日為攤還本息日，未按期攤還本息時， 自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息百分之20加付 違約金。 ㈢被告於民國93年8月19日向原告借款新臺幣（下同）17萬 元，約定至95年8月19日止分期清償，約定利息按年息百 分之18.25採固定利率計付，遲延履行給付本金或利息時 ，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按 上開利率百分之10加付違約金，逾期在6個月以上者，其 超過6個月以上部分，加倍計付，並約定如有停止付款或 拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付 息者... 等情形，債務視為全部到期。 ㈢詎被告信用卡部分至95年8月23日止，尚積欠本金43,200 元、利息2,249元、其他費用1,200元；通信借款部分至95 年8月23日止，共計消費記帳本金104,836元、違約金 3,091元；借款部分繳納利息至96年7月6日後竟未依約清 償，依約視同全部到期，尚積欠本金155,493元，未依約 清償，屢經催討，均置不理。爰依兩造間之信用卡使用契 約、借款契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所 示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出借據、繳款歷史、信用卡申請 書、信用卡約定條款、簡易通信貸款申請書、約定條款、歷 史交易明細等件為證，核與其所述情節相符，且被告對於原 告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而， 原告依據兩造間之信用卡使用契約、借款契約，請求被告給 付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　金　額（新臺幣） 第一審裁判費 3,420元 合　　　　計　　3,420元 上列筆錄正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 書 記 官 王曉雁