清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第33346號 原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　陳一助 被　　　告　甲○○ 上列當事人間96年度北簡字第33346號清償債務事件，於中華民 國96年9月3日言詞辯論終結，同年月10日下午5時在本院臺北簡 易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的 及其理由要領，記載於後： 主　　文： 被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟伍佰捌拾柒元，及其中新臺幣陸 萬壹仟肆佰柒拾貳元自民國九十五年二月二十四日起至清償日止 ，按年息百分之二十計算之利息。 被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟貳佰零壹元，及其中新臺幣伍萬 肆仟玖佰陸拾肆元自民國九十五年二月二十四日起至清償日止， 按年息百分之二十計算之違約金。 被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟玖佰貳拾伍元，及自民國九十四 年十月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息， 暨逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月， 超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣陸萬陸仟伍佰捌拾柒 元預供擔保，得免為假執行。 本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣伍萬捌仟貳佰零壹元 預供擔保，得免為假執行。 本判決第三項得假執行；但被告如以新臺幣捌萬玖仟玖佰貳拾伍 元預供擔保，得免為假執行。 訴訟標的：清償借款請求權。 理由要領︰ 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告主張被告於民國92年9月12日向原告請領威士卡（卡號 ：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，但 應於次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金 額以上之金額，逾期應另給付按年息百分之20計算之利息， 另預借現金時並應按每筆預借現金金額之百分之2.5加新臺 幣（下同）150元計算之手續費。詎被告未依約清償，至95 年2月23日為止共計積欠66,587元（61,472元為消費款、5,1 15元為循環利息）未給付，其中61,472元另應自95年2月24 日起至清償日止，按上開約定計算利息；另被告於93年6月1 1日向原告借款100,000元，約定自93年6月11日起至95年12 月23日止分30期清償，利息按年息百分之16採固定利率計付 ，如有遲延給付時，應給付按年息百分之20計算之利息，如 有任何一宗債務不依約清償即喪失期限利益。詎被告未依約 繳款，迄95年2月23日止尚積欠58,201元，及如主文第2項所 示之利息暨違約金未給付；又於93年6月18日向原告借款240 ,000元，約定自93年6月18日日起至95年6月18日止分24期清 償，約定如遲延給付時，應給付按按年息百分之14計算之利 息，並應給付逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾 期超過6個月，超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違 約金，如有任何一宗債務不依約清償即喪失期限利益。詎被 告自94年9月19日起即未依約繳款，尚積欠89,925元，及如 主文第3項所示之利息與違約金等事實，已據其提出與所述 相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、簡易通信貸款申請 書暨約定書、借據暨約定書及交易明細等件為證，且被告經 合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲 明或陳述，自堪信原告主張為真實。 三、從而，原告請求被告給付如主文第1、2、3項所示，即屬有 據，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告如預供相當之擔保，得免為假執行。 　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　 法院書記官　陳立俐 　　　 　　　　　 法　　　官　劉又菁 上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日 　　　　　　書　記　官 陳立俐