清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人　庚○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　戊○○ 　　　　　　己○○ 　　　　　　甲○○ 　　　　　　丙○○ 上　一　人 訴訟代理人　丁○○ 上當事人間96年度北簡字第33363號清償借款事件，經本院於中 華民國96年9月20日言詞辯論終結，同年9月28日下午5時在本院 台北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的 及其理由要領，記載於下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬捌仟柒佰壹拾陸元，及自民 國九十六年二月十日起至清償日止，按年息百分之五‧七三五計 算之利息，並自民國九十六年三月十一日起至清償日止，逾期在 六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上 開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行。但被告以主文第一項所示本金數額為原告供擔 保，得免為假執行。 事 實 及 理 由 要 領 一、原告主張： 原告與被告戊○○訂立借貸契約： ①訂約日（或核卡日）：民國（下同）92年4月7日。 ②內容：青年創業貸款，金額新臺幣100萬元。 ③遲延付款時即喪失期限利益。 ④遲延利息：按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加年息 2.25％計算（第四條）。 ⑤並邀被告己○○、甲○○、丙○○為連帶保證人。 但被告自96年2月10日起未依約繳款，尚積欠如主文第一項 所示之本金、利息、違約金。為此依借款返還請求權、保證 債務清償請求權提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。 二、被告戊○○、己○○、甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未 提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第三百八十 六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。 三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之貸款契約書、帳 務資料（均有影本附卷）為證，應認原告之主張為真正。被 告丙○○訴訟代理人丁○○辯稱：願意扣除查封部分後與原 告和解云云，尚不足資為有利之證明。 四、原告依據借款返還請求權、保證債務清償請求權提起本訴， 請求被告連帶給付主文第一項所示本金、利息、違約金，合 於法律規定，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。 六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第 二項、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項 第三款、第三百九十二條第二項判決如主文。（一、二審訴 訟費用係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用 。） 上為正本，係照原本作成。 如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方 人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中 心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽 、下載相關程式。 〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項： 法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物 提存而免為假執行。 依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍 定、變賣或物之交付前為之。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 書記官 林鈴芬