清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　美商花旗銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　李靜婷 被　　　告　甲○○ 上列當事人間96年度北簡字第33494號清償債務事件，於中華民 國96年9月19日言詞辯論終結，同年9月28日在臺灣台北地方法院 台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟捌佰貳拾貳元，及自民國九 十五年十一月十一日起至清償日止，按年息百分之四點八八計算 之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟肆佰貳拾壹元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款 第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告主張被告於民國95年7月5日達成債務協商，協議分期清 償，每期應繳金額新臺幣 (下同)13,280 元，期數80期，利 率為年息4.88%。惟被告自95年11月10日即未依約如期繳款 ，依約債務視為全部到期，被告尚欠127,822元未清償，爰 依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之協議書、還款 計劃書、月結單、信用卡約定條款等件影本為證，應認為真 實。 四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利 息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註 第一審裁判費 　 　　 1,330元 第一審公示送達登報費 91元 合　　　　計　　　 1,421元 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如