清償債務

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　陳雅倫 　　　　　　陳坤龍 被　　　告　乙○○ 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年9月6日言詞 辯論終結，判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬陸仟貳佰肆拾玖元，及其中新臺 幣肆拾萬玖仟捌佰玖拾柒元部分自民國九十六年七月二十六日起 至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾貳萬陸仟貳佰肆拾玖元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告起訴主張： ㈠被告於93年4月14日向原告申請代償於聯邦銀行、玉山銀 行、中國信託銀行之信用卡債務，代償部分之利息及費用 ，計收方式係以代償後，前24個月按月收取代償餘額1.1％ 之手續費，第25個月起以週年利率19.7％計收利息，並合 意以本院為第一審管轄法院。 ㈡又被告於94年11月22日與其訂立簡易通信貸款契約，向原 告借款新臺幣（下同）22萬元，共分50期清償，利息按週 年利率14.8％，併入信用卡帳款中一併繳付；如未依約繳 款，被告即喪失期限利益，並按信用卡利率計算遲延利息 。 ㈢詎被告至96年7月25日止，共計消費記帳426,249元（含代 償金額205,772元、簡易通信貸款金額220,477元），未依 約清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並 聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、債權明細查報表、帳單等件為證，核與其所述情節相符 ，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告426,249元，及其中 409,897元部分自96年7月26日起至清償日止，按週年利率 19.7％計算之利息。從而，原告依據兩造間之代償卡使用契 約、簡易通信貸款契約，請求被告如數給付，為有理由，應 予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　 　　　　　　 　　 　　　　法　　　官　吳青蓉 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 　　　　　　 書　記　官 劉新怡