清償債務

宣　　 示　　 判　　 決　　 筆　　 錄 原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　郭怡廷 被　　　告　乙○○○ 上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年9月4日言詞辯 論終結，同年9月21日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣 示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬玖仟陸佰肆拾陸元，及其中新臺 幣肆拾貳萬柒仟柒佰貳拾貳元部分自民國九十六年七月二十六日 起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。 訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾肆萬玖仟陸佰肆拾陸元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟 自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： ㈠被告於93年3月15日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡 號0000000000000000號之信用卡，依約被告即得於特約商 店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或 以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款， 即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，請求 被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款 入帳日起至清償日止，以週年利率19.7％計算之循環利息 。 ㈡又被告於94年4月7日與其訂立簡易通信貸款契約，向原告 借款新臺幣（下同）32萬元，按年息百分之18.5計算之利 息，共分60期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡 帳款中一併繳付；如被告未依約繳款，依約定條款第1條 之規定，被告即喪失期限利益，並依約定條款第4、5條規 定，按信用卡利率計算遲延利息。 ㈢詎被告至96年7月25日止，共計消費記帳449,646元（含信 用卡帳款129,611元、簡易通信貸款金額320,035元），未 依約清償，屢經催討，均置之不理。爰依兩造間之信用卡 使用契約、簡易通信貸款契約，提起本件訴訟，並聲明： 如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定條款、債權明 細查報表、帳單影本等件為證，核與其所述情節相符，且被 告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實 。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約、簡易通信貸款 契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准 許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　金　額（新臺幣） 第一審裁判費 4,850元 合　　　　計　　4,850元 上列筆錄正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 書 記 官 王曉雁