清償債務

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　張瀞閱 被　　　告　乙○○原名黃淑秋 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年9月6日言詞 辯論終結，判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬陸仟柒佰叁拾貳元，及如附表所 示之利息、違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬陸仟柒佰叁拾貳元 為原告預供擔保，得免為假執行 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、查原國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）與前於民 國92年6月26日與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世 華銀行）合併，國泰銀行為消滅銀行，世華銀行為存續銀行 ，並於合併後變更公司名稱為「國泰世華商業銀行股份有限 公司」，是國泰銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明 。 三、原告起訴主張： ㈠被告於92年3月28日與國泰銀行訂立信用卡使用契約，並 領用卡號0000000000000000號之萬事達信用卡，依約被告 即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截 止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告 未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還 清欠款，並請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳 款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.7％ 計算之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。 ㈡被告於94年9月22日向原告申請代償於中國商銀、台新銀 行、台北富邦銀行之信用卡債務，代償部分之利息及費用 ，計收方式係以代償後，前24個月以週年利率4.88％計收 利息，第25個月起以週年利率14.88％計收利息，另按月 收取帳務管理費新臺幣（下同）368元。 ㈢詎被告至96年7月24日止，共計消費記帳476,732元（含代 償金額327,726元、信用卡帳款149,006元），未依約清償 ，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明： 如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、代償卡申請書、代償卡約定條款、債權明細查報表、帳 單等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被 告確積欠原告476,732元，及如附表所示之利息、違約金。 從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約、代償卡使用契約 ，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　 　　　　　　 　　 　　　　法　　　官 吳青蓉 附表 ┌───────┬─────────┬─────────┐ │金額（新臺幣）│ 利 率 │期 間 │ ├───────┼─────────┼─────────┤ │140,131元 │ 週年利率19.7％ │自96年7月25日起至 │ │ │ 計算之利息 │清償日止 │ ├───────┼─────────┼─────────┤ │321,150元 │ 週年利率4.88％ │自96年7月25日起至 │ │ │ 計算之利息 │96年9月23日止 │ │ ├─────────┼─────────┤ │ │ 週年利率14.88％ │自96年9月24日起至 │ │ │ 計算之利息 │清償日止 │ │ ├─────────┼─────────┤ │ │ 按月計收帳務管理 │自96年7月25日起至 │ │ │ 費368元 │清償日止 │ └───────┴─────────┴─────────┘ 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 　　　　　　 書　記　官 劉新怡