清償債務

宣　　 示　　 判　　 決　　 筆　　 錄 原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　郭怡廷 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年9月4日言詞辯 論終結，同年9月21日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣 示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆拾參萬零壹佰捌拾壹元，及其中新臺幣 肆拾壹萬貳仟陸佰壹拾捌元部分自民國九十六年七月二十六日起 至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。 訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾參萬零壹佰捌拾壹元為 原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟 自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： ㈠被告於92年2月12日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡 號0000000000000000號之信用卡，依約被告即得於特約商 店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或 以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款， 即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並請 求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳 款入帳日起至清償日止，以週年利率19.7％計算之循環利 息。 ㈡又被告於93年2月19日與其訂立簡易通信貸款契約，向原 告借款新臺幣（下同）21萬元，按年息百分之18.5計算之 利息，約定分60期清償，依年金法按月計付本息，併入信 用卡帳款中一併繳付；如被告未依約繳款，依約定條款第 1條之規定，被告即喪失期限利益，並依約定條款第4、5 條規定，倘為延遲繳款經原告暫停被告信用卡之權利時， 除喪失期間利益，視同全部到期。嗣被告再於94年1月11 日與其訂立簡易通信貸款契約，向原告借款21 萬元，按 年息百分之18.5計算之利息，約定分60期清償，依年金法 按月計付本息，併入信用卡帳款中一併繳付；如被告未依 約繳款，依約定條款第1條之規定，被告即喪失期限利益 ，並依約定條款第4、5條規定，倘為延遲繳款經原告暫停 被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期。 ㈢詎被告至96年7月25日止，共計消費記帳430,181元（含信 用卡金額91,160元、簡易通信貸款金額339,021元），未 依約清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟， 並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、簡易通信貸款契約書、債權明細查報表、帳單影本等件 為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實， 已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間 之信用卡使用契約、簡易通信貸款契約，請求被告給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　金　額（新臺幣） 第一審裁判費 4,740元 合　　　　計　　4,740元 上列筆錄正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 書 記 官 王曉雁