清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄 原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第33841號清償債務事件於中華民國9 6年9月11日言詞辯論終結，於同年月26日下午4時在臺北簡易庭 第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬叁仟陸佰玖拾伍元，及自民國九 十五年八月十日起至清償日止，按週年利率之十一點八八計算之 利息，以及自民國九十五年九月十一日起至清償日止，逾期在六 個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開 利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬叁仟陸佰玖拾伍元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張: (一)被告於民國94年2月25日與臺北國際商業銀行股份有限公司 （以下簡稱臺北國際商銀）訂立借貸契約，約定由被告向臺 北國際商銀借款新臺幣（下同）300,000元，借款期間自94 年2月25日起至99年2月25日止，以1個月為1期，分60期本息 平均攤還，利息前3個月（94年2月25日起至94 年5月25日止 ）按年息2.88%固定計算，第4個月起至第6個月止（94年5月 25日起至94年8月25日止），按年息5.88%固定計算，第7個 月起（94年8月25日起），按年息11.88%固定計算，於每月 25日繳付，被告如未按期償還本金或繳納利息時，逾期在6 個月以內者，另按約定利率之1成，逾期超過6 個月部分， 按約定利率之2成加付違約金，如有任何一宗債務不依約清 償或攤償本金或不依約付息，債務視為全部到期；詎被告僅 繳納本息至95年8月10日止，即未按期清償，債務視為全部 到期，尚積欠243,695元，及自95年8月10日起至清償日止， 按11.88%計算之利息，以及自95年9月1日起至清償日止，逾 期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按 上開利率20%計算之違約金。 (二)而臺北國際商銀於95年11月13日與建華商業銀行股份有限公 司（以下簡稱建華商銀）合併，建華商銀為存續銀行、臺北 國際商銀為消滅銀行，並更名為原告即「永豐商業銀行股份 有限公司」，原臺北國際商銀之權利義務仍由原告行使負擔 之。 三、原告主張之事實，已據提出與所述相符之借據暨約定書、放 款過去紀錄查詢單、歷史往來明細查詢表、行政金融監督管 理委員會金管銀（六）字第0950047673號函、公司變更登記 表為證，被告已於相當期日受合法送達通知，既未於言詞辯 論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自 認原告主張之事實，原告之主張應堪信為真。 四、從而，原告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文第1項所 示之金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　 書記官 林錫欽 計　算　書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費　　　 2,650元 合　　　　計　　　 2,650元