給付票款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　乙　○ 被　　　告　甲○○ 上列當事人間給付票款事件，於中華民國96年9月4日言詞辯論終 結，同年月11日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法庭 公開宣示判決，出席職員如下︰ 　　法　官　余學淵 　　書記官　林鈴芬 　　通　譯　楊雅瑄 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於 下： 主　　文： 被告應給付原告新台幣（下同）貳拾伍萬元及自民國九十六年五 月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行，但被告如以新台幣）貳拾伍萬元預供擔保後， 得免為假執行。 理由要領： 一、本件原告起訴主張其執有被告所簽發之發票日期為民國96 年5月31日、支票號碼：ＮＣ0000000號、票載金額為新台幣 （下同）250,000元、付款地為華南商業銀行圓山分行之支 票1紙，詎原告屆期提示，因存款不足未獲兌現，經更改之 票載發票日係經被告之同意並蓋被告之印而更改，原告爰本 於上開票據關係，訴請被告應給付如主文第一項所示之金額 與利息等語。被告則以：經更改之票載發票日非伊所寫等語 資為抗辯。 二、經查，原告就其上開主張，已提出支票及其退票理由單各1 紙為證，雖被告抗辯稱：經更改之票載發票日非伊所寫等語 ，惟被告對其上蓋有被告之印則不否認，顯已授權原告更改 日期，所辯不足採信。是原告上開主張，應為可採，從而原 告訴請被告應給付上開金額、利息，洵屬有據，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。 　 　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 上列筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　11 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鈴芬