清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　江佩璇 被　　　告　乙○○○ 　　　　　　甲○○ 兼共同訴訟 代理人　　　丁○○即久固企業工程行 上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年 9月13日言詞辯論 終結，同年9 月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第 四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬零伍佰柒拾貳元，及自民國 九十六年三月七日起至清償日止，按年息百分之七點零七計算之 利息，及自民國九十六年四月八日起至清償日止，逾期在六個月 內者按前開利率百分之十計算之違約金，逾期六個月以上者按前 開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣貳仟玖佰陸拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 原告主張：被告丁○○即久固企業工程行邀同被告乙○○○、 甲○○為連帶保證人，於民國94年4 月6 日簽立申請書向原告 申辦貸款，金額為新台幣 (下同)1,500,000 元 、借期自94年 4 月6 日起至96年4 月6 日止，利息依基準利率加碼2.29﹪機 動計算。未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部到期外， 需另給付逾期在6 個月內者按前開利率10﹪計算，逾期6 個月 以上者按前開利率20﹪計算之違約金。惟被告丁○○即久固企 業工程行於96年3 月6 日起即未依約清償，喪失期限利益，視 同全部到期，尚欠貸款、利息、其他費用合計450,572 元。而 被告乙○○○、甲○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任。 爰依消費借貸契約法律關係、連帶保證關係起訴請求，並聲明 如主文第1 項所示。 被告則不爭執原告之主張。 本件原告主張之事實，已據其提出借款契約、借款申請書、歷 史往來明細查詢等件為證，亦為被告所自認，堪信為真實。 從而，原告依據消費借貸契約法律關係及連帶保證關係請求被 告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應職權宣告假執 行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳