清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 　　　　　　　　　　　　陳報名 訴訟代理人　陳一助 被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　　　巷13 上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年 9月13日言詞辯論 終結，同年9 月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第 四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬柒仟柒佰叁拾肆元，及如附表一 所示之利息，暨如附表二所示之利息、違約金。 訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 程序方面： 本件依兩造信用卡約定條款第25條、雙方約定書第11條約定， 合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明 。 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 實體方面： 原告主張：被告於民國94年4月11日簽立信用卡申請書向原告 申辦VISA信用卡，卡號為0000000000000000號。依兩造信用卡 約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但 各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳 付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部 到期外，應另計付原告按年息20﹪計算之利息。另被告於93年 7 月7 日，簽立申請書向原告借款新臺幣（下同）390,000 元 ，利息則按年息18.25 ﹪計付，如未依約清償，喪失期限利益 ，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾 期在6 個月以內者，按上開利率10﹪，逾期超過6 個月部分， 按上開利率20﹪加計違約金。詎被告依約清償，喪失期限利益 ，視同全部到期，尚欠如主文第1 項所示款項迄未清償。爰依 信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第 1 項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、歷史帳單彙 總查詢表、信用卡約定條款、現金卡申請書、持卡人計息查詢 、放款帳戶還款交易查詢等件為證，被告又未提出任何書狀或 於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。 從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付 如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 又本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應職權宣告假執 行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 附表一： ┌──────┬─────────┬────────────┐ │本金 │利息起迄日 │利息利率（按年息計付） │ │ │ │ │ ├──────┼─────────┼────────────┤ │81,574 │自95年9月24日起至 │20﹪ │ │元 │清償日止 │ │ │ │ │ │ └──────┴─────────┴────────────┘ 附表二： ┌──────┬───────┬──────┬───────┬───────┐ │本金 │利息起迄日 │利息利率（按│違約金起 │違約金利率（按│ │ │ │年息計付） │迄日 │年息計付） │ ├──────┼───────┼──────┼───────┼───────┤ │376,014 │自95年8月12日 │18.25﹪ │自95年9月13日 │逾期在6 個月以│ │元 │起至清償日止 │ │起至清償日止 │內者，按上開利│ │ │ │ │ │率10﹪計算，逾│ │ │ │ │ │期超過6 個月部│ │ │ │ │ │分，按上開利率│ │ │ │ │ │20﹪之計算 │ │ │ │ │ │ │ └──────┴───────┴──────┴───────┴───────┘ 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳