給付買賣價金

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第33984號 原　　　告　東南旅行社股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　慶和館企業有限公司 法定代理人　甲○○ 上列當事人間給付買賣價金事件，於中華民國96年9月5日言詞辯 論終結，同年月19日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第 三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主　　文 被告應給付原告新台幣壹拾伍萬捌仟元，及自民國九十六年五月 十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 程序方面： 被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38 6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 實體方面： 原告主張：被告為參加民國95年4 月22日，在大陸杭州舉辦之 「2006杭州世界休閒博覽會」，委託原告代辦護照、臺胞證， 及向原告購買95年4 月21日，自台灣桃園機場起飛經香港至大 陸杭州，與95年4 月29日，自北京機場起飛經香港至台灣桃園 機場機票22張，應付價金新台幣（下同）400,400 元，惟被告 僅簽發發票人為被告，票號AT0000000號，發票日95年5月19日 ，面額158,000元支票，經原告提示竟遭退票。嗣被告僅給付2 42,400元，尚有158,000 元仍未給付。爰依買賣之法律關係， 請求被告給付158,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按年息5％計算之利息等語。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 原告主張之前開事實，業據其提出成員資料表、買賣價金明細 表、支票、退票理由單各一份為證，核屬相符，且本件起訴狀 繕本、言詞辯論通知書已合法送達被告，此有該送達證書在卷 足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，應視 為自認原告主張之事實。則原告主張之前述事實，自堪信為真 實。 從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付158,000 元，及 自起訴狀繕本送達翌日即96年5 月19日起，按法定遲延利息即 年息5％計算之利息，符合民法第229條第2項前段、第233條第 1項前段、第203條之規定，為有理由，應予准許。 又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○ 段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳