清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第34105號清償債務事件 ，於中華民 國96年9月5日言詞辯論終結，同年9月19日下午4時在本院臺北簡 易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主　　文： 被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬柒仟參佰參拾肆元，及其中新臺 幣貳萬柒仟貳佰陸拾貳元中之新臺幣貳萬參仟玖佰柒拾伍元元部 分，自民國九十五年九月二十四日起至清償日止，按年利率百分 之二十計算之利息；及其中新臺幣貳拾參萬參仟壹佰參拾柒元中 之新臺幣貳拾貳萬肆仟玖佰肆拾肆元部分，自民國九十五年九月 二十四日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之違約金；及 其中新臺幣拾玖萬陸仟玖佰參拾伍元中之新臺幣拾捌萬玖仟捌佰 零陸元部分，自民國九十五年九月二十四日起至清償日止，按年 利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。 本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾伍萬柒仟參佰參拾肆元為原 告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由要領： 一、原告主張：被告向原告申請信用卡使用；另被告向原告借款 （金額：新臺幣（下同）300,000元） ；另被告向原告借款 （金額：190,000元），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額 ，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。 二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證，且為被告所不爭執，堪認原告主張為真實。從而，原 告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。 四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷 　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　熊志強 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○ ○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 4,960元 合 計 4,960元