清償債務

宣　　 示　　 判　　 決　　 筆　　 錄 原　　　告　第一商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　丙○○　（ 上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年9月4日言詞辯 論終結，同年9月21日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣 示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟捌佰伍拾伍元，及自民國九 十一年十一月六日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五 計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬陸仟捌佰伍拾伍元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟 自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國（下同）88年4月17日與原告訂 立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告得持信用卡簽 帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等 ，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低 應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權 請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循 環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週 年利率18.25％計算之循環利息。詎被告於91年11月起未依 約繳款，尚積欠116,855元，屢經催討仍置之不理。爰依兩 造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第 1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、本 金餘額計算表、信用卡帳單等件為證，核與其所述情節相符 ，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信 為真實。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被 告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　金　額（新臺幣） 第一審裁判費 1,220元 合　　　　計　　1,220元 上列筆錄正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 書 記 官 王曉雁