第三人異議之訴

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　　　號2樓 　　　　　　　　　　　　號2樓 被　　　告　台北市國稅局 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 訴訟代理人　丁○○ 上列當事人間96年度北簡字第34257號第三人異議之訴事件，於 中華民國96年9月20日言詞辯論終結，96年9月28日在臺灣臺北地 方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的 及其理由要領，記載於下： 主　　文： 法務部行政執行署台北執行處九十年度綜所稅執特字第一０九四 九號行政執行事件，如附件所示編號第十三項至第十八項物品之 強制執行程序應予撤銷。 訴訟費用由被告負擔。 訴訟標的：第三人異議之訴請求權。 理由要領： 一、原告主張法務部行政執行署台北執行處90年度綜所稅執特字 第10949號行政執行事件，如附件所示編號第13項至第18項 之金飾物品一包係其所有，其上並已書明為本人所有寄放於 該保管箱，被告於執行假扣押廖伯增財產時，將原告所有金 飾一包，誤為廖伯增所有實施查封，原告於獲悉後才提出聲 明異議，爰依行政執行法施行細則第18條之規定，提起第三 人異議之訴，請求撤銷該部分之執行程序。 二、被告則以：本案之動產置於玉山銀行南京東路分行 (箱號： 0121)之保管箱者，應視為承租保箱者占有，蓋承租人可使 用該保管箱，有權置放物品，其箱內物品屬承租人占有，正 如出租房屋，屋內承租人放置物品屬承租人占有，被告機關 所扣押之財物，依上開規定扣押，尚無不合，原告所訴，核 無足採等語置辯。 三、經查，原告主張查封時系爭物品用不織布包裝，其上載有其 姓名等情，業據其提出扣押物品清單影本乙份在卷可稽（見 第6頁），觀諸該扣押物品清單，由執行扣押人員於編號第 13 項至第18項物品上載明「鍾季（應係「秀」之誤）容白 色不織布袋裝」，並為被告所不爭執，該保管箱尚有其他金 飾，系爭物品既係另以不織布包裝，並書寫原告之姓名，衡 諸常情，當係原告將其物品借放於他人之保管箱，並以袋裝 及書寫姓名以示區隔，是原告之主張堪可採信，被告前揭所 辯，並不足採。 四、從而，原告提起第三人異議之訴，請求撤銷法務部行政執行 署台北執行處90年度綜所稅執特字第10949號行政執行事件 ，如附件所示編號第13項至第18項物品之強制執行程序，洵 屬正當，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 上列筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王依如