清償債務

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 96年度北簡字第34289號 原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　乙○○ 上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣板橋地方法院。 理 由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又當事人得以合意定第 一審管轄法院；第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人 或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯 失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管 轄法院，民事訴訟法第1條前段、第24條第1項前段、第28條 第2項前段分別定有明文。 二、查本件原告台新國際商業銀行股份有限公司固主張依兩造訂 定之契約書約定條款第26條之約定，因本契約涉訟時，雙方 合意以本院為第一審管轄法院。惟本件被告乙○○住所地在 台北縣新莊市○○路583號13樓，而其於為本案之言詞辯論 前，已具狀主張上開約定條款顯失公平，並聲請將本件移送 於其住所地之臺灣板橋地方法院管轄。經參酌本件兩造所訂 立之契約條款性質，既屬企業經營者之原告所預定用於同類 契約之定型化契約，個別、不特定之消費者在締約當時，自 難有磋商或修改之權利，及考量被告之住所地等情形，上述 有關以本院為合意管轄法院之契約條款，對被告而言，顯失 公平。依前揭說明，被告之聲請，洵屬有理由，爰依被告之 聲請將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 　　　 　　　　 臺北簡易庭 法 官　陳姿岑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 書記官 王曉雁