清償債務

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄 原　　　告　兆豐國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　丁○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　甲○○ 　　　　　　乙○○ 上列當事人間96年度北簡字第34427號清償債務事件於中華民國9 6年10月23日言詞辯論終結，於同年11月6日下午4時在臺北簡易 庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於下： 主　　文 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟壹佰壹拾捌元，及其中 新臺幣壹拾伍萬叁仟陸佰叁拾元自民國九十六年五月十日起至清 償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬陸仟壹佰壹拾捌元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條，兩造合意以本院 為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管 轄權。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張被告甲○○於民國83年4月1日邀同被告乙○○ 為連帶保證人，與中國國際商業銀行股份有限公司（以下簡 稱中國國際商銀）訂立信用卡契約，約定由被告甲○○領用 信用卡，被告得於特約商店以該信用卡簽帳消費或向指定之 機構預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期 應自各筆帳款入帳日起給付按週年利率19.71%計算之利息。 被告乙○○所保證之債務，如主債務人未依約履行，被告乙 ○○當即負責，立即如數付清並同意原告無庸先就擔保物受 償，得逕向被告乙○○求償。中國國際商銀於95年8月21日 與交通商業銀行股份有限公司（以下簡稱交通商銀）合併， 中國國際商銀為存續銀行、交通商銀為消滅銀行，並更名為 原告即「兆豐國際商業銀行股份有限公司」，原中國國際商 銀之權利義務自仍由原告行使負擔之。詎被告未依約繳款， 尚積欠新臺幣（下同）156,118元，及其中本金部分153,630 元自96年5月10日起至清償日止，按週年利率19.71%計算之 利息，未按期給付，已據提出與所述相符之信用卡申請書、 約定條款、對帳單列印查詢、電催資料、公司變更登記表為 證，被告已於相當其實受合法送達通知，既未於言詞辯論期 日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張 應堪信為真。 三、從而，原告依兩造間信用卡契約、連帶保證約款請求被告連 帶給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准 許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　 書記官 林錫欽 計　算　書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費　　　 1,660元 第一審公示送達登報費 200元 合　　　　計　　　 1,860元