清償借款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　丁○○ 被　　　告　乙○○○○○○○○ 　　　　　　丙○○○ 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月12日言詞 辯論終結，判決如下︰ 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟陸佰陸拾元，及自民國 九十六年五月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十二點五 計算之利息，暨自民國九十六年七月一日起至清償日止，逾期在 六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上 開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬捌仟陸佰陸拾元為 原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告起訴主張：被告乙○○○○○○○○○○○○○以被告 丙○○○為連帶保證人，於民國94年8月30日向原告借款新 臺幣（下同）30萬元，借款期間94年8月30日起至97年8月30 日止，約定利息按週年利率12.5％固定計付，自借款日起， 以1個月為1期，分36期，按月平均攤還本息；如未按期攤還 本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約 之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為第 一審管轄法院。詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款視為 全部到期，迄至96年5月30日止，結欠原告本金138,660元及 利息暨違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起 本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出融資貸款契約書、放款查詢單 等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告 乙○○○○○○○○○○○○○確積欠原告借款138,660元 ，及自96年5月30日起至清償日止，按週年利率12.5％計算 之利息，暨自96年7月1日起至清償日止，逾期在6個月以內 者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％ 計算之違約金而被告丙○○○為連帶保證人。從而，原告依 消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告如數給付，為有 理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　 　　　　　　 　　 　　　　法　　　官　吳青蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 　　　　　　 書　記　官 劉新怡