清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　臺北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　丁○○ 被　　　告　乙○○ 　　　　　　丙○○ 上列當事人間96年度北簡字第34522號清償借款事件 ，於中華民 國96年9月5日言詞辯論終結，同年9月19日下午4時在本院臺北簡 易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主　　文： 被告應連帶給付原告新臺幣拾萬伍仟肆佰玖拾捌元，及如附表所 示之利息及違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。被告以新臺幣拾萬伍仟肆佰玖拾捌元為原告預 供擔保，得免為假執行。 事實及理由要領： 一、原告原名「臺北銀行股份有限公司」，嗣於起訴前即民國94 年1月1日變更公司名稱為「臺北富邦商業銀行股份有限公司 」，有股份有限公司變更登記表影本一件附卷可證，先予敘 明。 二、本件被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無 民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造 辯論而為判決。 三、原告主張：被告乙○○以其餘被告為連帶保證人向原告借款 （金額：新臺幣127,498元），迄今尚積欠如主文第1項所示 之金額 ，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項 所示。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證，且為被告乙○○所不爭執，被告丙○○經本院合法通 知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以 供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。 從而 ，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷 　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　熊志強 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○ ○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,110元 合 計 1,110元