給付買賣價金

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第34528號 原　　　告　鈞天股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　唯翔營造有限公司 　　　　　　　　　　　　之1 法定代理人　乙○○ 上列當事人間給付買賣價金事件，於中華民國96年9月5日言詞辯 論終結，同年月19日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第 三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載於下： 主　　文 被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟元，及自民國九十六年四月二 十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 程序方面： 被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38 6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 實體方面： 原告主張：被告於民國94年11月9 日，向原告訂購無收縮灌槳 劑等建築材料，價金共新台幣（下同）105,000 元，被告於原 告交付貨物後，尚未給付貨款。爰依買賣之法律關係，請求被 告給付105,000 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按 年息5％計算之利息等語。 被告則未於言詞辯論期日到場，惟據被告提出之書狀陳述如下 ：被告並未積欠原告任何款項云云，資為抗辯。 原告主張之前開事實，業據其提出送貨單二份，統一發票一份 為證，核屬相符，堪信為真實。 從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付105,000 元，及 自支付命令送達翌日即96年4 月25日起，按法定遲延利息即年 息5％計算之利息，符合民法第229條第2項後段、第233條第 1 項前段、第203條之規定，為有理由，應予准許。 又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路○ 段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃文芳