清償借款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　96年度北簡字第34595號 原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司 法定代理人　丁○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　甲○○ 　　　　　　乙○○○ 上列當事人間96年度北簡字第34595號清償借款事件，於中華民 國96年9月12日言詞辯論終結，同年月19日下午5時在本院臺北簡 易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的 及其理由要領，記載於後： 主　　文： 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟壹佰捌拾玖元，及自民 國九十六年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之十點三八 五計算之利息，並自民國九十六年八月二十八日起至清償日止， 逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超 過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬參仟壹佰捌拾玖元 預供擔保，得免為假執行。 訴訟標的：清償借款請求權。 理由要領︰ 一、本件依兩造所簽立之貸款契約第18條約定，合意以本院為第 一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權 ；又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張被告甲○○於民國95年2月27日邀同被告乙○ ○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）200,000元 ，約定自95年2月27日起至98年5月27日止共分期清償，利息 按原告放款基準利率加年息百分之5.698機動計付（原告請 求時為年息百分之10.385），遲延給付時，除仍按上開利率 計息外，另應給付逾期在6個月以內，按上開利率百分之10 ，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開利率百分之20計算 之違約金，如未依約清償本金，債務視為全部到期。詎被告 自96年3月27日起即未依約繳款，尚積欠本金113,189元，及 如主文第1項所示之利息及違約金之事實，已據其提出與所 述相符之貸款契約、交易明細查詢單及放款基準利率歷次調 整明細表等件為證，且被告經合法通知，既均未於言詞辯論 期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主 張為真實。 三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據 ，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告如預供相當之擔保，得免為假執行。 　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　法院書記官　陳立俐 　　　　　　　　　　　　法　　　官　劉又菁 上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　書　記　官 陳立俐