給付票款

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　丙○○ 上列當事人間96年度北簡字第34673號給付票款事件 ，於中華民 國96年9月12日言詞辯論終結 ，同年9月26日下午4時在本院臺北 簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主　　文： 被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬捌仟柒佰捌拾壹元，及自民國九 十六年一月十日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利息 。 訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由被告負擔。 本判決得假執行。被告以新臺幣柒拾肆萬捌仟柒佰捌拾壹元為原 告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。 二、原告主張：執有被告於民國93年4月8日所簽發，以原告公司 事務所為付款地 ，票面金額新臺幣（下同）1,200,000元， 到期日為96年1月10日，利息自發票日起前三個月按年息3％ ，自第四個月起，按年息12％計付，並記載此本票免除作成 拒絕證書之本票壹紙，詎於到期日向付款人為付款之提示， 僅獲部分清償 ，迄今尚積欠748,781元，且追索無效之等語 ，並請求判決如主文第1項所示。 三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票、授權書及 繳息明細表等件影本為證，被告經本院合法通知後，既未於 言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌， 本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。 四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，執票人向本票債 務人行使追索權時，得要求自到期日起之利息，如無約定利 率者，依年利六釐計算，票據法第5條、第124條、第97條第 1項第2款定有明文。從而，原告起訴請求被告給付如主文第 1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷 　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　熊志強 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○ ○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 8,150元 合 計 8,150元