清償債務

宣　　 示　　 判　　 決　　 筆　　 錄 原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　陳坤龍 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年9月11日言詞 辯論終結，同年9月20日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開 宣示判決，出席職員如下： 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領 ，記載如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣參拾伍萬零參佰陸拾柒元，及其中新臺幣 參拾壹萬零陸佰壹拾元部分自民國九十五年八月十四日起至清償 日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟壹佰玖拾元，及其中新臺幣 壹拾萬伍仟陸佰壹拾伍元部分自民國九十五年八月十四日起至清 償日止，按週年利率百分之十四點八八計算之利息。 訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參拾伍萬零參佰陸拾 柒元為原告預供擔保，得免為假執行。 本判決第二項得假執行。但被告等如以新臺幣壹拾壹萬壹仟壹佰 玖拾元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟 自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： ㈠被告於94年11月9日與其訂立代償卡使用契約，依約被告 得依代償卡代付他銀行之信用卡或現金卡之債務，代償部 分之利息及費用，計收方式係以代償後，前24個月內以年 息百分之4.88計收利息，第25個月起以年息百分之14.88 計收利息。 ㈡又被告於94年10月24日與其訂立簡易通信貸款契約，向原 告借款新臺幣（下同）32萬元，按年息百分之14.8計算之 利息，約定分50期清償，依年金法按月計付本息，併入信 用卡帳款中一併繳付；如未依約繳款，被告即喪失期限利 益，並按信用卡利率計算遲延利息。 ㈢詎被告至95年8月13日止，共計消費記帳461,557元（含代 償金額111,190元、簡易通信貸款金額350,367元），未依 約清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並 聲明：如主文第1、2項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出代償卡申請書、代償卡約定條 款、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定條款、債權明 細、帳單等件為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告 主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原 告依據兩造間之代償卡使用契約、簡易通信貸款契約，請求 被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟 費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　金　額（新臺幣） 第一審裁判費 5,070元 合　　　　計　　5,070元 上列筆錄正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 書 記 官 王曉雁